Procuradoria-Geral da Cidade do México é acusada de "recuperar" bens de ciganos com violência

CIDADE DO MÉXICO ( Processo ).– Às quatro horas da manhã de terça-feira, 26 de agosto de 2025, a Procuradoria Geral da República da Cidade do México despejou 22 famílias sem aviso prévio do prédio localizado na Tonalá 125, no bairro Roma Norte, na Cidade do México.

“Ouvimos estrondos, não sabíamos o que estava acontecendo, mas eles começaram a quebrar todas as grades do prédio, as dos corredores e as dos apartamentos. Chegaram a arrombar todas as portas, e algumas pessoas, sob a mira de armas, nos mandaram embora. Eu era uma delas”, contou à Proceso um dos vizinhos que foi despejado sem maiores explicações ou julgamento.

Essa política, elaborada pela Procuradoria-Geral da Cidade do México para "recuperar" o controle de edifícios em áreas centrais da capital mexicana por meio da violência, tem sido apoiada pela atual chefe de governo, Clara Brugada, apesar de ser criticada por sua arbitrariedade e seu efeito na expulsão de moradores desses espaços há décadas.

Conforme anunciado em uma coletiva de imprensa em 29 de julho, Brugada adotou as propostas da Procuradoria-Geral da Cidade do México, que classificariam todas as disputas habitacionais, mesmo as de longa data, como este caso, como despejos para forçar a expulsão do crime organizado. Com essa abordagem, os moradores agora são acusados ​​de um crime que não cometeram.

“Quem quer tomar conta do lugar é judeu, mas não conseguiu regularizar a suposta propriedade do prédio, então usa um representante e uma imobiliária que não existe. Essas pessoas foram muito sujas, encontraram mil maneiras de entrar no lugar, e agora estamos sendo acusados ​​de despejo; mas a verdade é que essas pessoas nunca moraram aqui. Moro neste prédio há 39 anos, e a maioria de nós é mulher. Quero que você me diga como minha avó de 92 anos pôde cometer despejo depois de 60 anos morando aqui!”, observou um vizinho.

O que começou em 2016 com uma modificação interna da então Procuradoria Geral da República durante o governo de Miguel Ángel Mancera na capital, que concentrou todos os processos de desapropriação da capital em um único escritório no Bunker, lançando uma nova modalidade de "despejo extrajudicial" sem controle judicial ou externo do processo (o que foi documentado por este meio ), agora está a cargo de uma Promotoria especializada que se une à "Unidade operacional especializada contra o desapropriação", onde convergem múltiplas autoridades que adotaram o questionado mecanismo.

Para coroar esse processo, entre os anúncios feitos em julho passado, a proposta de reforma do Código Penal para incluir o "crime equivalente a desapropriação" e "facilitar a prisão em flagrante" de pessoas acusadas desse crime não foi abordada.

Isso concretiza algo anunciado pelo Ministério Público em seus programas de persecução criminal desde 2023, que visa ganhar a capacidade de acusar qualquer pessoa presente no local do crime de desapropriação no momento da intervenção da autoridade, como se estivesse cometendo-o "em flagrante" — ou seja, como se a pessoa tivesse sido pega invadindo.

A história do Tonalá 125

O único documento mostrado aos vizinhos pela polícia investigativa e pela Secretaria de Segurança Cidadã que invadiram o imóvel foi um mandado de prisão contra um vizinho, por suposta "extorsão" em um posto de gasolina no Estado do México.

Tanto o processo quanto a denúncia apresentada ao Ministério Público de Desapropriações foram iniciados em abril deste ano e receberam atenção imediata das autoridades, que, em quatro meses, tomaram a decisão de "proteger" o imóvel na madrugada de hoje e prender o vizinho.

Ele foi transferido para a penitenciária de Chiconautla, no estado do México. Sua prisão foi um momento dramático, realizada por policiais investigativos à paisana que o colocaram em uma van marrom sem placas. E então o levaram.

O uso de falsas acusações por crimes diferentes de desapropriação tem sido usado para obter o controle de edifícios habitados, intestados ou disputados e fazê-los mudar de mãos, como no caso documentado da Família Lozada .

Essas denúncias criminais de abril sobre Tonalá ocorreram poucos meses após a primeira batida policial no prédio, em 7 de janeiro deste ano, quando outras duas pessoas foram presas, acusadas de roubo de veículo, assim como os Lozadas.

“Naquela noite, eles invadiram especificamente dois apartamentos com a Guarda Nacional, a Polícia Investigativa, policiais armados e indivíduos não identificados, tomando conta de todo o prédio. Levaram dois meninos muito jovens que continuam presos, mesmo assim, por falsas acusações. Foi o início de um período de terror”, disse o vizinho.

Embora seus apartamentos tenham sido apreendidos, "a pessoa que se autodenominava administrador do prédio retirou os lacres e começou a ocupar aqueles espaços. A partir daí, eles monitoraram e assediaram aqueles que morávamos aqui, tirando fotos, nos ameaçando. Eu denunciei essas ameaças, e é assim que continua até hoje", lembrou a testemunha em entrevista ao Proceso .

Na madrugada do dia 26, a mulher foi trancada em seu quarto por dois policiais investigativos, um homem e uma mulher, que exigiram que ela entregasse sua identidade e as chaves do quarto.

"Pedi o mandado, mas me disseram que não o mostrariam até que eu o recebesse. Outra pessoa disse aos vizinhos durante o despejo que receberiam auxílio-moradia se assinassem uma folha de papel em branco, mas eu também não fiz isso." Eles tiveram menos de 20 minutos para pegar o que pudessem e deixar o lugar onde moravam há gerações. Todos os seus pertences permanecem dentro do prédio, que foi isolado pela Procuradoria-Geral da Cidade do México.

Os moradores alegam que a desapropriação do prédio em 2005 comprova que, embora inacabado — o processo foi abandonado antes da terceira publicação no Diário Oficial —, houve uma decisão do governo reconhecendo que, ao contrário do que ocorreu em 26 de agosto, as famílias que ali viviam tinham legitimidade para permanecer.

Também prova que eles viviam naquele espaço muito antes de ele chegar às mãos do Ministério Público em abril e, principalmente, que não invadiram o prédio.